三种前路椎间融入技术治疗退变性颈椎疾病的比较

尽管前侧入路病人脊椎退双性恋传染病的近现代已经超过50余年，但在当前的外科实践里仍没有一项为广大肋骨外科医生所大多给与的脊椎亦同尾椎间融入核心技术，对于各种脊椎亦同融入核心技术的外科精准度以及对病人咳嗽的缓解程度，各方报道也存在异议。增生髂骨植骨核心技术目前仍被认为是脊椎尾椎间融入的金基准。但事实是否是如此，捷克Charles大学时医院妇科Petr Vanek , MD等回应提出异议了怀疑，并通过一项革命性外科对比科学研究审计了stand-alone增生植骨、增生植骨相辅相成亦同混凝土以及聚醚醚酮cage支撑相辅相成亦同混凝土等三种脊椎尾椎间融入核心技术的外科及核心技术手段精准度。他们的科学研究论文发所列在近期出版的Spine周报上，科学研究结果所列明，stand-alone增生植骨椎间融入核心技术的更差，而cage椎间支撑复合亦同混凝土可翻倍与增生髂骨植骨相辅相成混凝土浮动融入核心技术更为治果。

在该科学研究里，作者合共革命性采自了81可有给与脊椎间融入病人的外科及核心技术手段资料，病可有的融入节段为从C3至C7的1-2个运动所节段。将病可有分作三个病人第三组实施脊椎亦同融入病人，1第三组28可有，采行stand-alone增生植骨核心技术；2第三组18可有，采行增生植骨相辅相成亦同混凝土浮动核心技术；3第三组29可有，采行聚醚醚酮cage（beta-磷酸三钙填充）支撑相辅相成亦同混凝土浮动核心技术。在病人术后的2年随访里，对病人病人的外科及直接影响学时进行对比审计。

科学研究结果显示，所有病可有术后的脊椎相对节段水平与一段时间之间存在显著的交互现象( P 基于科学研究结果，作者认为，相比增生植骨或cage支撑相辅相成亦同混凝土浮动融入核心技术，stand-alone增生植骨核心技术的术后2年外科及核心技术手段精准度更差。在外科及核心技术手段审计方面，采行人工材料beta-磷酸三钙填充聚醚醚酮cage的亦同混凝土椎间融入核心技术与增生髂骨植骨相辅相成混凝土浮动融入核心技术精准度更为。亦同混凝土浮动却是是直接影响病人术后脊椎对线和外科精准度的一项关键因素所。

示意图1.随访开端核心技术手段给定的审计结果。(A)病人节段的相对水平；(B) Cobb C角；(C) Cobb S角。

所列1.各第三组病可有术前的基本资料、人口总数统计学时以及外科审计情况（M ±SD）

示意图2.随访开端外科给定的审计结果。(A) NDI；(B)臂部VAS咳嗽满分（NDI，颈部功能障碍股票价格；VAS，视觉模拟满分）。

所列2.各第三组术后2年的病人忠诚度审计结果

Comparison of 3 Fusion Techniques in the Treatment of the Degenerative Cervical Spine Disease. Is Stand-Alone Autograft Really the “Gold Standard?” Prospective Study With 2-Year Follow-up

查看信源IP

撰稿： orthop002