鲁 白（2002年9同月25日在南京大学上海医学院的话里说课磁带记录）
上头闲谈一下投效稿的观点上过程，都只是与Cell、Nature、Science、PNAS等制约突变更为极低的周刊有关的一些举例来说难题，只不过可以跳出其趣味性。或许这些周刊的副主编，撰稿们都常时会在简述其政策，入围者标准，过程，等等。他们也常时会来中的华人民共和国会面。今日我来本来他们简述一下。一个系列周刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，于是就都值得注意Cell分出来的。这个周刊的观点上表现形式是它有一个比较强的常务理真的Editorial Board。怎样的人可以当常务理真的呢？他们经常是闻名于世的和安醒到者，而且也愿意并都能比过长等待时间地对投效稿特别强调检验。这些和安醒到者也常时会被预选来好好入围者reviewer。大家都想到每篇短文送来到经济日报后，都要叮嘱该领域的2－3研究专家看，并电子邮件写出出入围者意方知给作过者。 你不想到是谁写出的，但这些研究专家时会给你和安出质疑，哪些地方还好，哪些地方需要进一步好好物理，怎么样好好，这就叫周刊入围者。 Cell、Neuron、Immunity等这些周刊的入围者不少就是常务理真的好好的。因为如今周刊竞争性的不可或缺因素是撰写要短等待时间，而好好常务理真的的研究专家能刚写出出入围者意方知来。还有一个表现形式，Cell等副研究员，撰稿有比较大的预选并举权，他们甚至可以禽追上星族那样去追上和安醒到者，去直接参与各种各样的一科学知识时代表大会，当看着你有比较不可或缺的最新成果，他们时会去竞争性，时会却说你，你的短文写出出来了并不需要有人，我意味着给你多少等待时间撰写，等等。另一个系列是Nature引申出来的，这些周刊的表现形式是并不需要有人一个常务理真的，但有一个入围者研究专家库, 一般来说道谁来入围者，不是乱预选的。这些副研究员，撰稿也有不小的预选并举权。这些是什么人呢？他们一般是念书完芝加哥大学，然后到比较好的一科学物理好好芝加哥大学后，这些人只不过自己并不需要有人特别强调什么都只关键性的杰出贡献，并不需要有人什么好的短文，但他们钟爱灵活性都不得已，文笔比较好，写出得又短等待时间。你可不必小看他们，虽然自己并不需要有人特别强调什么心目中的的实习来，但他们的思想水平学术水平都相当亮眼，看得多，写出得短等待时间，Nature、Science的撰稿大同小异，都是这样一批同龄太大的人，很热衷，常时会直接参与各种各样的时代表大会和举办活动。 Science周刊的撰稿预选并举权一般来说小些，因为他们还有一个常务理真的时会editorial board，有不小的预选并举权。一般过程是，当你的短文送来到Science经济日报后，撰稿必先好好一个判核，看一下回真的观点上够格，然后他还要把短文的概要Abstract送来到常务理真的时会的某一同样那那时候，公认此后，才可以拿著去入围者。两道关卡，部分短文一下子就这样被砍掉了。 PNAS周刊是英国一科学知识院院刊，短文有好有坏，副院长自己投效稿就不需要经过入围者，叫好好contribute。 副院长于是就一年可以五篇，日后遽到四篇、三篇，就是副院长自己写出的短文，只要你投效就给你撰写，不需要经过入围者，相这封你是副院长，投效一科学知识短文不该有责任心的。第二种叫好好Communicate，不是副院长自己的短文，是你的短文，副院长看来你的短文亮眼，他来给你通讯，投效到PNAS周刊，这短文要入围者，但是入围者研究专家由副院长自己来预选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就禽一般周刊，你只要投效过往，然后撰稿来给你预选一个副院长， 由他来帮忙入围者研究专家，一般来说来说道，这更为客观些，所以Track C的短文低质量就一般来再多一些。 我不是说道副院长的短文都更差，但副院长有权利，可以把在其他周刊配不出去的短文，投效到PNAS回头，所以在PNAS上有很多不怎么样的短文。投效稿此前必先给副主编写出一个E-mail，投效石却说路，是一种亮眼的好好法。有些不太熟知的和安醒到者，不光是中的华人民共和国，在英国也一样， 撰稿不了解到也并不需要听说道过你，闻名于世的和安醒到者入围者人也不了解到你。 必先把短文的概要，用E-mail必先给副主编送来去。他们一般最晚不超过48足足时会给你回E-mail，想到你短文可以或不可以投效，省得你浪费很多等待时间。当你有了一定的威信后，只不过就未必要好好这件真的情。投效稿时，你还要写出一个好好简便简述的这封,也叫封套这封Cover Letters。一般一篇短文时会送来给2-3名研究专家入围者，入围者后你的短文一般有三种生临死，接纳，声言绝，或允许重写出。 一般投效Nature、Science等周刊的短文，实际上才时会一投效就接纳。最常方知的是，你时会打来一封这封说道，感激你的投效稿，但你的短文不是我们所熟悉的，如今把短文弃给你，感激你对我们熟悉。这种声言绝是大多数，不声言绝是少数，所以获得声言绝这封也不必太难过，不必无可奈何。还有一种软声言绝，感激你的投效稿，如今我们才时会接纳你的短文，假如说道你的短文可以好好A、B、C的话里，我们可以便录虑。虽然是声言绝了，但还是嗣后了一条尾巴，还可以送来过来。这第三种上述情况是极好的，借此你重写出，给你每个入围者的意方知，一般好几页，然后便好好些什么样的物理，作过重写出，这是你运气极好的时候，赶短等待时间买瓶酒来庆贺一下。然后你小花好几个同月，甚至半年的等待时间去好好物理，好好完后，便写出一个为自己辩护的碳解构说道，你允许我好好这个从此前我好好了，你允许我好好那个从此前我也好好了，你还允许我好好的从此前，我为什么好好勉强，为自己断言。你把这些碳解构便送来去，他普遍认为还可不，然后便送来回来，便重写出，便送来去。正像林彪说道过的，投效-失败-便投效-便失败－便投效，直至接纳。对一流周刊来说道，每一百篇短文投效过来，65篇短文马上弃回去，只由撰稿来判核，并不需要送来出去让研究专家入围者，在30－35%的短文才拿去送来判，其中的又有三分之而被三轮。终于接纳率约莫10－12%差不多，Science、Nature周刊都是这样。 周刊的副主编们每天在计算机此前好好什么真的情？大多在写出声言绝这封。 很多周刊配出短文后接下来之内就给你回这封说道才时会接纳你的短文。副主编们是人人这样短等待时间就好好决定的？ 第一看短文回真的不可或缺，回真的问到了一个不可或缺的难题。 第二看回真的有普遍本质。 有的短文只不过对某一工程技术是不可或缺，但不是大家熟悉，一百人中的只有20人熟悉，可不。还有，假如你的实习想法，意图，原理非同一般，有与众不同的从此前，时会让撰稿额头一亮，那也可以。比如中的一科院神经元所的周专撰写一篇短文，毫无疑问，神经元微管传送需要Ca2+，但他的短文普遍认为，神经元微管传送不需要Ca2+，我不想到对不对，但至少是出人意料。是有电视新闻价值的短文。并不是说道这类短文都时会接纳，但送来判的机时会是极大的。好好撰稿或副主编是个比较不讨人好的真的情，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我短文声言绝，副主编一定是很坏的人。大家都在想极好是我的paper接纳，我即使如此的paper都给他声言绝，或许自为那有这么好的真的情，所以撰稿是个吃力不讨好的实习，因为他们天天在写出声言绝这封，天天在把人家的借此便成绝望。 大家都在诅咒撰稿临死后要进地狱。说道个疯话里。希腊的教皇临死后，都要充天国。有个教皇临死了，到天国去了，看着居于他隔壁的有Nature的副主编，他说道副主编怎么能居于这那时候，让我来看看，他和安醒到副主编的房子亮眼，陈设也比他的要好。他要打抱不平，就去帮忙耶和华，说道我是教皇这样对我不不人性，耶和华想到他，你不必打抱不平了，到我这边来的教皇少说道也有65个，但我还并不需要有人方知过一科学知识副研究员，他是第一个呢 (疯)。副主编特别强调初预选后，还有个很不可或缺的实习是必需入围者人。那么，他是人人去必需呢？很多人在写出封套这封时，经常时会自我推荐3－5位他普遍认为更为友善的人来好好入围者人，常务理真的有时时会预选其中的的一同样，但实际上才时会便预选第二同样。而且你普遍认为是你好朋友的人，不才时会给你说道冤枉，写出好赞不绝口。很多资深和安醒到者，判了很多的短文，也有些至少作过者普遍认为他是好朋友，但他不才时会给作过者说道冤枉，他要对一科学知识全由。你的短文却是太烂的话里，我才时会闭眼说道瞎话里，我才时会说道，你这短文好好的还好，我也时会声言绝，也时会和安要求。这跟中的华人民共和国文解构不一样，为了好朋友经常是两肋插刀，可以不管是对还是确。所以好朋友是好朋友，在好好一科研上要有一科学知识人性。早必先我有一篇短文要撰写，我一看就想到是我好朋友写出的入围者，把我的短文说道的一塌糊涂，他说道你刚撰写过一篇好短文，如今把剩下来的图表从来不在一同，便来一篇，那儿有这么好的真的情，可不。我想到是谁写出的，约莫能猜出来。我看来他是我的好朋友，他这也是对一科学知识全由，我了解他。禽这种短文不必在这么好的周刊便来混一篇。日后我把这篇周刊投效到更为居然的周刊回头。还有一个技巧，就是不让某人好好入围者。假如说道你看来那同样可能时会对你的实习有偏方知，时会好好不公正的评价的话里，你写出这封给撰稿时，就援引不必那同样好好入围者，这是可以的。但你才时会写出上10同样的成员名单，这些人都才时会入围者，这样可不，最多并不需要3—5同样。什么样的人才时会好好入围者呢？他好好的实习与你好好的实习比较禽，比较近，是你的即使如此。 他经常时会失去理性，才时会很不人性，所以这种人才时会好好你的入围者。 昨天我说道过更为包容soft和更为强硬harsh的入围者，有些人比较武断。任何短文做为，本意必先声言绝。有一位斯坦福的系主任对我说道，他判短文时，一般必先声言绝，然后便去帮忙证据来说道服自己来转变不想。另外有些人，都只是一下闻名于世的人，如诺贝尔经济学奖曾获，他们方知多了，才时会为一些先前去很抠门，写出的赞不绝口经常过长，这些人分属包容的入围者。我猜周刊撰稿手那时候一般有两个成员名单，一个soft reviewer人的成员名单，另一个harsh reviewer人的成员名单。一般引一个soft和一个harsh，所以你的短文老是看着一个说道好一个说道坏。 这约莫是故意这样好好的，所以说道撰稿的预选并举权极大。 如果两个入围者他都预选soft你短文接纳的有可能就极大。如果他不喜欢的短文，他就预选两个harsh。一般副主编时会便加强硬和包容的入围者，而且时会尊重入围者的意方知和要求。入围者推荐接纳，副主编一般才时会说道不接纳的。而入围者比较不满的短文，副主编也才时会随意地接纳。怎样写出封套这封？一般该这封要除此以外这样几个总体，一个是主要和安醒到是什么，一个是为什么说道这和安醒到是不可或缺的，还有你要求谁来好好入围者，并想到哪些起码随行竞争性或不公正不不人性的情事而才时会来好好入围者。对国外的史学家来话里说，要求叮嘱你了解到的更为闻名于世的随行和安醒到者必先看一看你的短文，并根据其意方知顺利完成重写出。这样你就可以在这封上说道，不太可能某某和安醒到者润色，这样可能增加一些你的短文非零，不至于立即被声言绝。多年来，我平常时会把短文写出完后，叮嘱都对比较闻名于世的研究专家，同真的，和安一些意方知和要求，然后按照他们的要求，好好些物理顺利完成重写出，这样好好不仅仅是为了遽少短文被声言的机率，却是也是大大和安极低了实习的低质量。写出封套这封有一些话里说究，写出的还好，短文马上就给你弃回。 并并未必一，这是一篇我们一科学物理在Nature Neuroscience撰写的短文，它是这样写出的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。整整说道，为什么这个短文是不可或缺的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家过往不太可能和安醒到的，神经元营养突变仍然是被普遍认为对延髓类固醇小脑幸存起促进作过用，接着说道，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何一科学知识和安醒到，假如跟传染病有关的话里那就是很不可或缺的，GDNF一般是催解构反应延髓神经元细胞的幸存，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段话里说的是主要和安醒到，整整我话里说为什么是不可或缺的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 教课书上说道GDNF survival factor如今我们来挑战这个传统观念，如有自觉将润色出念书本，很不可或缺。我又说道这个实习suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可或缺的杰出贡献。 人民文学出版社冈氏症主要是因为神经元递质类固醇的囚禁下降，我们可以通过催解构反应神经元兴奋性，来催解构反应类固醇的囚禁。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项实习也有临床本质。整整是要求：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些要求也要实真的求是，敢说看来这些人是在好好相近的实习，有竞争性。这篇短文撰写后，有一位好好离子通道的和安醒到者来会面NIH时，却说我说道，为什么这篇短文能在Nature Neuroscience上撰写? 他说道，离子通道的催解构反应短文如今不太可能很难配了。神经元营养突变的短等待时间速作过用，这也不是第一个。 GDNF对延髓类固醇小脑的催解构反应，不太可能有很多短文了。 我想他要是念书了我的封套这封，只不过时会更为了解这篇短文的不可或缺本质。由此可方知，一篇短文怎么写出，从什么角度，怎么来编排，有时也可以决定一篇短文在那那时候撰写。并并未必二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 具体一科学知识概要不谙并不需要有人关联，不可或缺的是有并不需要有人写出明了本质。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你需要援引这是第一。这是一个大家珍惜的难题，而且是第一次报道的新和安醒到，这样才时会被看重。并并未必三，是1996年撰写在Nature上的短文。当时我看来非零还够，所以封套这封上就写出得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 毫无疑问，这是一个大家都熟悉的难题。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家刚在Science周刊上撰写的一篇短文。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science某种层面都要竞争性的，如果说道是Science上撰写的短文是确的，才时会造成天分。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的和安醒到。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项实习的本质。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公共场合并不需要有人话里说过这个难题。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私底下我们不太可能给一些闻名于世的研究专家看了我们的实习，他们都感到很有趣,增加了非零。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样写出原文？我并举几个写出得更为好的和几个我普遍认为不是极好的。 写出原文一般是要写出不可或缺的，我指为复强调你好好的实习一定要是不可或缺的和安醒到, 非同一般也要指为映在原文那时候。好好生命一科学知识的，有两类从此前时会造成看重的。一类是解决系统难题，假如说道你都能和安醒到一种原子的系统，这是更为能造成看重的。另一类机理, 是把系统从来不明了了，经常时会被造成看重。这原文一定要写出得简便、刻画，不必避让摸角，不必显然。这那时候并举两个例子，我普遍认为是写出得更为好。早必先抽阅了Science、Nature.周刊，除此以外这些还好的原文都是在Science、Nature上的，也不是太坏，相比好的原文要差些。这些是更为好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都想到微管呈现出是一个过程，如今克隆一个原子，这一个原子可以出厂微管，一下子就慕名而来你的和安醒。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是转录突变，他说道Zinc finger protein可以可抑制特异性，特异性是一个很可就让的真的情，我如今有一个Zinc finger protein可以可抑制它，所以这是很慕名而来人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是甲基脂酶，一个酶可以控制学习记忆，很慕名而来人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，酶的底物经常是肽，而他普遍认为是sugar chain，就比较有趣。·Single cell gene profile 一个细胞那时候面我可以把所有的基因序列的profile都拿著来，这个考题一看就比较慕名而来人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了原文好之外，短文也实际上精采。 它说道FOXP2基因序列可以参与人的话里说演，第二语言，能帮忙到这样一个基因序列可以控制第二语言，本身就简直。而这篇短文，合计只有一个工艺画作过出来的布和一个注记。 FOXP2是在下巴神经元那时候面表达的基因序列。 该文并并不需要有人好好物理，而是在已撰写短文中的归纳出来的。譬如说道，一同样撰写演说结结巴巴，话里说不出来，是一种传染病。这个遗传基因序列坏了，查看可能这基因序列与才时会说道话里有关联。作过者去查了基因序列库图表，大禽、猿猴跟人更为接近的动物，它们才时会撰写演说，更为一下其DNA顺序，跟才时会撰写演说的人的差别怎么样的，结果和安醒到大禽、猿猴的基因序列与才时会撰写演说的人的基因序列大概，说道明才时会撰写演说的人的基因序列坏了，为什么大禽、猿猴才时会撰写演说，就是因为它们的基因序列并不需要有人灵长类到与人一样。写出这篇短文的人实际上是很机敏。他把人家的短文做为，好好一下才时会说道话里的人的基因序列，然后与才时会说道话里的大禽、猿猴的基因序列更为一下，就能出短文。上头是一些我普遍认为不太好的原文：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都说道，什么都并不需要说道明了的Title，这个短文的原文够特地，看了考题不想到他在说道什么，只有去看短文才能想到说道了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，从来不说道明了。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些大字来吓唬人的。·还有我不喜欢的原文用这些字词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明了，很直接，像这样的原文，才时会一下子慕名而来人和安醒。怎样写出概要？写出概要是最不可或缺的，你的短文是临死是活极大层面上引决与概要写出的好还好。假如写出这篇短文解构了20个足足话里，那么在概要上解构3－5足足也是不冤枉的。Abstract除此以外几个含有：·Rationale，就是为什么要好好这件真的情，直觉是什么，用以是什么。 如“…remain unknown”，为什么去好好 “To determine…”
· Summary statement,即简短指明主要和安醒到。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多并不需要有人经验的人经常时会写出很多先前，把我的原理是什么，结果正的总体是什么，指为的总体是什么，好好很多的详细烦琐的描述, 我看来并不需要有人必要。不须用特殊名字词，不必用首字母出。·Significance，即本质。概要一定要说道明这项实习为什么不可或缺，有什么观点或实际本质， 等等。 但是不必无风，才时会说道大话里，或。假如是很不可或缺的，轻轻地说道一下，不必无风的太厉害，这样指为而时会被造成看重的。例如20世纪最心目中的的和安醒到DNA螺旋形，这么心目中的的和安醒到J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样写出的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们并不需要有人无风的很厉害，从来不说道我们这个和安醒到有多不可或缺，多心目中的。而只是说道我们不太可能和安醒到它有这个本质，轻轻的说道一下，这写出得比较精采。 有一本书，叫好好“DNA螺旋形“是Watson写出的，在书的有一段写出到他是如何写出这句话里的，你们有天分可以念书一念书。上头这个概要，我普遍认为写出得精采：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 人脑的呈现出需要某一种neurons小脑移至，但移至的系统不太明了，这是要解决的难题。整整话里说的是一科学知识和安醒到，懂不谙并不需要有人关联。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 之前一句话里，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）之首的句子把优越性说道明明了，我看来写出得相当亮眼。怎样写出节录？节录除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么写出，每同样的体时会不一样。我是这样写出的得: 必先不写出Body，而是拿一张纸来，把物理结果的布画作过出来，未必要画作过得很好，但要画作过出来。第一个布，即Fig. 1， 不该是怎么样的布，Fig. 2它不该是怎样，必先好好布的方法论，顺序 Figure layout。然后便写出布的节录Figure legend，即Fig. 1是怎样特别强调来，约莫是什么意思，Fig. 2是怎样特别强调来，约莫是什么意思。然后，必先写出Results，便写出Introduction，之前写出Discussion。写出Result更为容易。只要根据布的节录，一个布一个布往下写出就可以。 每一段要有一个开场白，简述好好上头物理的动机，用以。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可或缺的是举例来说要强，第二语言要简练，说道明了为什么要好好该物理，怎么好好的，有什么阳性对照，阴性对照。结果是什么，和安醒到是什么。不须好好详述，推论， 不必好好黎曼。每一段的之前可以有一个简短总结。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要和安醒的是此前呼后应。此前后段之间要有送来这封， 过多才时会太生硬。Introduction怎么写出？
主要随时随地听众按照你的想法去了解短文。所以Introduction约莫要写出明上头这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 有一点很不可或缺，才时会把Introduction写出成综述review，不必把人家不太可能想到的从此前全部写出进去。此前面我不太可能话里说过，我看人家短文，必先不看Introduction，因为是就让被人牵着鼻子走。而我自己在写出Introduction，也是牵着你的鼻子走 （疯）。 开个玩疯。 一般Introduction不该是只写出与实习相关的，随时随地人家去了解你的短文。不是牵着人家的鼻子走，而是借此人家按照一定的想法去了解短文。之前是Discussion？
这是难于写出的部分，又最不不可或缺，很多入围者都不看Discussion，所以我把它摆在之前写出。一般来说道，要写出几个总体。 第一也是最不可或缺的，是要和安却说这个实习的本质，对观点总体的杰出贡献，在实际广泛应用上的本质，有那些和安醒到，为什么是不可或缺的。有什么创意，什么新原理，新想法。第二，要详述一下，你的物理结果为什么是可靠的，人家过往的实习有那些跟你是一致的，有那些文献资料大力支持你的正确性，等等。 这那时候要和安醒，一定要说道明了你的实习新在那那时候。 如果人家都不太可能好好了那么多了，那你还有什么创新性呢？第三，要援引你的实习的全面性，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的详述，等等。 并举出文献资料来详述。有些物理在现有的只能下，在有限的等待时间内你才时会好好，为什么，你要详述。一般来说道，我不主张还好好物理，不得已好质却说。你因尽最小努力好好，却是才时会好好，才作过详述。整个节录怎么写出，我都有实例。此后有机时会详细简述。有一个真的情须要强调的，是指为复重写出，便多也不过分。 写出完后叮嘱别人，各种各样的人和安意方知。 有时甚至是让领域以外的人看，时会有意想勉强的进帐。 我有个英国教师，实习好好完后，我让他去写出短文，他写出完了，自己看来很用心做为给我看，我说道这可不，他说道哪那时候可不。我还是必先话里说个故真的，英国的国务卿示好，他让他的同真的去写出一份关于欧亚如今策略性形势的报告，示好对他的同真的说道，这份碳解构很不可或缺，下个星期一一定从来不好，给我。这个同真的在这当周并不需要有人歇息，查阅了很多文献资料，写出完后，交给示好，他想表功, 这当周并不需要有人好好的歇息，查阅了很多文献资料，才写出完。示好拿在手一看说道， 够好That is not great enough。这位同真的想，示好敢说天才，这样看一眼，就想到写出的够好。然后示好说道，便给你二天等待时间。他回去又去写出，重写出。星期一又拿去给示好，示好看了一下，又说道，That is not great enough, 你把碳解构拿回去。这位同真的说道，我不太可能解构极大的努力写出了。示好说道，我便给你一天的等待时间。这位同真的不得已拿回去连夜写出、重写出，然后叮嘱教别人，重写出完后，星期四又去方知示好，大概示好开口就必先说道，示好芝加哥大学，我不太可能解构了最小的努力了，要是今日你便跟我话里说That is not great enough，I quit，我不脱了。示好说道，In that case, I will read it，既然如此，那我去念书一下 （疯）。所以重写出此前示好根本并不需要有人念书过，而且也想到同真的有潜质可开挖，之前示好才去念书这篇碳解构。我并不需要有人用都只的原理铲除我的教师。我的教师把写出好的短文做为给我看，我说道，可不，他说道，那怎么写出，我说道，1，2，3，4，拿回去重写出。然后他拿回去写出、重写出，做为给我，我说道还是可不，按照A、B、C去重写出，然后他拿回去写出、重写出，便做为给我，我让他把短文摆在我这那时候，我都并不需要看，自己再次写出，写出完后，给这位教师。他说道，你写出得悦好，但样子你还并不需要有人念书过我写出的短文，当时我也并不需要有人承认并不需要有人念书过他的短文。日后我想到他，写出Result一定要此前呼后应，交代明了。另外一位英国教师也想到我，你是中的华人民共和国人，短文为什么写出的比我们本国人还要好。第三同样便来却说我时，我说道，我跟你私底下，或许不论哪个国家人都一样，你的中的华人民共和国短文写出得好，中文名短文也时会写出得好，因为很多观点上的好好法是一样的。我录大学是时候，不就让人方知疯，录算术、天体物理学、解构学、政治经济、中的中文名五门一科，我是靠了中的中文名政治经济录上的。我报录复旦，当时录引的分数线是360分，我录了371分，在整个系那时候倒数第二名。我了解到一位政治经济辅导同学们，看了我的战绩，说道我敢说巧，算术录不年考，天体物理学、解构学刚年考，政治经济85分，中的中文名95分，说道我是靠政治经济吃饭的 （疯）。政治经济就是写出短文。不是说道大家都不必讲数理解构，数理解构还是要讲。但一同样的写出作过灵活性并不是说道中文名怎么样，而是观点上第二语言要交代明了，一定要有举例来说，要此前呼后应，要有连贯，有交待。之前话里说一下怎样对待入围者。假如说道一篇短文被声言绝了，或被质疑的一塌糊涂，我看来比较不可或缺的，就是如何正确对待。我到迄今为止除此以外在欧洲，都只是到南韩话里说学，他们说道英国人是对我们是有偏方知的，照顾英国人，而我们投效的短文都打回来了，英国人是不话里说自觉的。 我说道你话里说的不对，我们大家，除此以外英国和安醒到者，配短文都要经过一番艰难曲折，我指为复强调，第一要实习好好的好，第二要从来不懂各个周刊的入围者录引过程，第三是有一个观点上的写出作过技巧，之前，是要学时会如何正确对待质疑，对待入围者。配出强硬的入围者时，首必先是要冷静下来 be calm，人家把你的短文说道的一塌糊涂，这是对真的，不对人，他对你并不需要有人仇恨，他只是说道你的短文还好，不是说道你这同样还好。所以不必配火，不必气愤，看看入围者说道得有并不需要有人自觉，有时候他说道的并不需要有人自觉，或是确的，那就要通过撰稿顺利完成详述，说道明。 在任何时候，要与撰稿保持的极好关联，即使入围者说道的很并不需要自觉，也不必与撰稿吵。因为你并不需要跟撰稿打交道，而才时会与入围者直接说道，入围者是电子邮件的，你不想到是谁。即使撰稿与入围者是都只的论者，你也并不需要与话里说自觉，极好用真的实，用物理来说道明你是对的，或有一定自觉，争引撰稿的了解,之前站在你拼命。这样还有可能通过撰稿去说道服入围者。还有，不必与入围者断言，都只是不必感情用真的，不必用过激的言辞。千万不必炮轰入围者，说道他不谙。因为大多数上述只能你写出的指为应，质却说都是要送来回入围者那儿去的。你说道 I agree, I appreciate, 等等。最不可或缺的，也是最观点上的，都只是好的周刊，就是入围者叫你好好什么，你要尽最小努力去好好，这样即使你才时会特别强调来，入围者也时会有同情感。你辛辛苦苦地好好了半年，我便要和安很抠门的允许的话里就好像不话里说自觉了，让你通过想为。叮嘱不必想出一大堆顾虑，或者举出一大堆文献资料来为你还好好物理而质却说。你要想到，在很多上述只能，入围者让你补物理，你好好了，这短文的低质量也确实大大大大和安极低了。之前一点也是更为难一些，就是假如你和安醒到入围者有什么地方从来不确了，譬如妨碍了一个怎么时会写出的比较明了的和安醒到，或者一个观点上论者并不需要从来不懂，或者不了解一项新一科技，或者直觉上的微小确误，你不该抓住机时会，顺利完成指为驳。对撰稿私底下说道，你看入围者连这点都并不需要从来不懂，只不过他够格，只不过他的其他论者也有难题。 这时撰稿时会更为相这封你，便给你一次机时会。 因为微小是入围者的确误，既然在这难题他有确，那在其他难题上也时会有确。作过为结束语，我想推荐一本书。 有的书是常时会要查和抽的，禽“The elements of style”，很多字是怎么用的，它都有，我是摆在窗子上常时会用的，都有道compare with 和compare to, 到底怎么用，这不太可能不是文法难题，而是什么上述只能用，它时会想到你怎么用，这种相近的上述情况太多了，这个不是仅对我们中的华人民共和国人，英国人也常时会把这本书摆在窗子上。还有其它一些观点上书。好今日就这样，还有什么难题大家可以和安。（全文完）
撰稿： zhongguoxing相关新闻
相关问答
