可执行腹腔尿路上皮癌(UC)的金标准化治疗法是根治性肝腹腔切除术(RNU)和腹腔袖替换成。但大多腹腔切除术(PU)也是一种可行的选取，相比较弱小肝或双侧腹腔癌或慢性肝功能不全的病人。有meta统计分析结果显示，Ta/T1和G1-G2病人在PU和RNU术后的特异性求生期(cancer specific survival, CSS)无显著关联性。对于T3或G3的病人，PU与RNU来得无入院求生(RFS)、腹腔入院和总求生(OS)更差。而目前专门设计放射治疗(ART)治疗法在RNU术后UC的价值仍依赖于争议。东南亚国家的一些数据分析声称，RNU术后专门设计放射治疗可优化高危病理学主因(T3、G3)病人的LRFS、远处无转移求生(DMFS)或OS。对于PU后浸润G3、T3等不顺主因病人，术后放射治疗是否能大幅提高存活数万人格外探讨。因此，来自方舟子的团队开展了回顾性数据分析，评量T3或G3腹腔可执行尿路上皮癌(DUUC)行腹腔大多切除术(PU)后专门设计放射治疗(ART)的预后价值。无关结果发表在Frontiers in Oncology月刊上。
数据分析统计分析了2008年1年末至2019年9年末该院共221事例T3或G3病人放弃PU或RNU的诊疗资料。其当中PU+ART治疗法17事例，却是PU治疗法72事例，肝腹腔根治术（RNU）132事例。评量其诊疗病理学结果。存活数万人采用Kaplan-Meier法展开评量。Cox回归统计分析无入院求生期(RFS)、无转移求生期(MFS)、特异性求生期(CSS)和总求生期(OS)。
病人当中位年龄组68岁(IQR 62 ~ 76)，当中位随访时长43个年末(IQR 28 ~ 67)。PU+ART两组的切缘阳性数万人很低却是PU两组（p= 0.026）和RNU两组(p= 0.012)。PU+ART两组的淋巴结转移明显很低却是PU两组(p= 0.034)。
诊疗特征
PU+ART两组5年RFS、MFS、CSS和OS数万人大致相同67.6%、73.2%、70.7%和70.7%。却是PU两组5年RFS、MFS、CSS和OS数万人大致相同39.5%、57.2%、55.1%和54.1%。RNU两组5年RFS、MFS、CSS和OS数万人大致相同64.4%、69.4%、76.6%和69.2%。
预后
与却是PU两组来得，PU+ART显著优化病人5年RFS数万人 (67.6% vs. 39.5%， HR: 2.431, 95%CI 1.210-4.883, p=0.039)。然而，PU+ART两组与RNU两组5年RFS关联性无博弈论意义(67.6% vs. 64.4%， HR=1.113, 95%CI 0.457-2.712, p=0.821)。与却是PU两组比较，PU+ART两组5年MFS (73.2% vs. 57.2%， p=0.144)、CSS (70.7% vs. 55.1%， p=0.131)、OS (70.7% vs. 54.1%， p=0.121)关联性无博弈论意义。与RNU两组来得，PU+ART两组5年MFS (73.2% vs. 69.4%， p=0.778)、CSS (70.7% vs. 76.6%， p=0.907)和OS (70.7% vs. 69.2%， p=0.985)相似。
因为求生情节的关联性仅依赖于于PU+ART两组和PU两组的RFS当中。为探讨PU术后专门设计放射治疗的。在89事例PU病人当中，发散入院无关主因展开单变数和多变数统计分析。直径>2.5cm、pN+、G3、手术切缘阳性和非ART均与PU病人发散入院增加显著无关(p<0.05）。在多变数统计分析当中，只有pN+ (HR= 1.625;95% CI 1.063-2.372, p=0.031)，非ART (HR =2.590;95% CI 1.855- 3.636, P = 0.016)仍然是发散入院增加的独立预测主因。
单变数和多变数统计分析
综上，该数据分析声称，对于T3或G3腹腔可执行尿路上皮癌病人，与却是腹腔大多切除术来得，专门设计放射治疗可显著延至无入院求生期。但是PU+ART与根治性肝腹腔切除术的存活数万人无显著关联性。
原始出处：
Li H-z, Li X, Gao X-s, Qi X, Ma M-W and Qin S (2021) Oncological Outcomes of Adjuvant Radiotherapy for Partial Ureterectomy in Distal Ureteral Urothelial Carcinoma Patients. Front. Oncol. 11:699210. doi: 10.3389/fonc.2021.699210
相关新闻
相关问答
